(no subject)
Feb. 4th, 2008 01:54 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
verevkinДавно хотел написать и все забываю. Почему иногда так оказывается, что умные, талантливые люди, обладатели тонкого вкуса и сложных эмоций, поэты, музыканты, ученые на удивление потребительски относятся к противоположному полу. Стремятся не к близости, а к удовлетворению сиюминутного желания, и не ощущают при этом ни то чтобы любви, но даже уважения. Такими мне видятся Ландау или Пушкин. Я их совершенно не осуждаю, но меня это удивляет. Удивляет не наличие таких людей, а сочетание этого качества с высокой душевной и умственной организацией и с творческим началом.
no subject
Date: 2008-02-04 08:48 pm (UTC)no subject
Date: 2008-02-04 08:59 pm (UTC)третий талант - в том, чтобы выбирать, в кого вкладывать. за это и выпьем! :)
ОФИЦИАЛЬНО ПРИНОШУ ИЗВИНЕНИЯ ЧЕСТНОМУ СЕМЕЙСТВУ И КОМПАНИИ ЗА НЕУМЕРЕННЫЙ ФЛУД! :):):)
no subject
Date: 2008-02-06 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2008-02-06 06:52 am (UTC)Однако если речь идет о человеческих взаимоотношениях, мне кажется, все несколько иначе. Талант - свойство исключительное, которое не присуще всем, однако большинство все же так или иначе устраиваются. Я как-то говорила с равом Шаулем Айзеком, и он высказал мысль, которая не то что бы не приходила мне в голову, но я не думала, что она сформулирована как правило: талант женщины - в умении принимать (и в моральном, и в биологическом смысле). И шидух, в числе прочего, нужен для того, чтобы создавать сбалансированные пары - если жена не умеет хорошо принимать (и более того - вызывать на то, чтобы ей отдавали, красиво говоря, кидали мир к ее ногам), если она слишком деятельна - она оттолкнет столь же деятельного мужа, ей нужен кто-то или более слабый, или чудак-ученый, не могущий о себе позаботиться.:)
Безудержное давание+безудержное самоотвержение - порождение буквально понятой христианской идеологии, которая не очень-то поощряет земное счастье своих апологетов (благо большинству людей излишняя приверженность догматам несвойственна).
К сожалению, бывают непростые ситуации слабых людей с завышенной самооценкой. Давать они не могут, или не хотят, или им быстро это надоедает, а брать - берут, но с присказками: понимают, что такая смена ролей их вроде бы принижает. Мне как-то довелось услышать в свой адрес, что я, мол, без индивидуальности: "Ты всегда говоришь только о том, что интересно мне". Мне стало очень смешно, и я спросила: "А о чем, что МНЕ интересно, мы можем поговорить? О Дионисии? Кьеркгрегоре? "Чертоге разбитых сосудов"? Японских танка?". Легко можно догадаться, что этот разговор, в числе прочего, мне не простили. :)
no subject
Date: 2008-02-06 08:23 am (UTC)Рэб Андрущчак высказал мысль, с которой я никак не могу согласиться - думается мне, что именно на биологическом уровне (то есть, на уровне ДНК), кто там принимает, а кто наоборот, трудно разобраться - да и какая разница? Речь идет о том, что найти подход к человеку - это процесс, начинается он при знакомстве, а дальше бывает по-всякому. В описанном Вами примере, вариации поведения бесконечны - от промолчать, до начать пересказывать красоту японских танка - может, человек просто не в курсе, взращен культурой общепита, но все в состоянии понять... А ведь таких интеракций бесконечное количество, и каждая из них что-то определяет...
мдя. Из меня классный теоретик, чего уж там...
no subject
Date: 2008-02-06 05:59 am (UTC)