Вопрос неспециалиста
Каким образом хранится в американских домах полуавтоматическое оружие? В сейфах? В открытую? Нельзя ли держать личное полуавтоматическое оружие в сейфах при тирах, в которых из него стреляют? Не снизит ли это вероятность побоищ? Кому может помешать такой расклад. Обычное оружие при этом вполне может регулироваться как регулировалось до сих пор.
PS. Цена биометрического сейфа для пистолета сегодня 100-200$ на Амазоне. Открывается прикосновением руки владельца и только его.
Пример: http://www.amazon.com/Gunvault-MV500-STD-Microvault-Pistol-Safe/dp/B000TG9RCC/ref=pd_cp_hi_0/191-2100578-5723715
PS. Цена биометрического сейфа для пистолета сегодня 100-200$ на Амазоне. Открывается прикосновением руки владельца и только его.
Пример: http://www.amazon.com/Gunvault-MV500-STD-Microvault-Pistol-Safe/dp/B000TG9RCC/ref=pd_cp_hi_0/191-2100578-5723715
no subject
можно хранить и в тире
вероятность побоищ снизить может только введение режима аналогичного северной корее
общество не умеет по другому еще контролировать людей
полуавтоматическое оружие в тренированных руках не имеет преимуществ по сравнению как вы говорите с "обычным"
и это только разговор о легальном
нелегальное - оно вообще любое
регистрация оружия тоже как бы не мера - по крайней мере в канаде в этом году отменили регистрацию длинноствольного оружия
покурили статистику и расходы и поняли что оно просто не надо
no subject
no subject
сейф не помог и не поможет
сейф поможет от ребенка, от случайного грабителя
от побоищ не может помочь ничего потому что мы не умеем выявлять и контролировать психов
только образование и воспитание
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
это слово всего лишь означает что для досылания патрона в патронник и взвода используется энергия предыдущего выстрела, при этом одно нажатие на trigger - один выстрел
бытует мнение что из полуавтоматического можно стрелять быстрее
ну это зависит от тренировки
это не однозначный вывод
во вторых - стрелять быстрее еще не значит лучше попадать
в принципе чем быстрее стреляешь тем меньше попадаешь туда куда хочешь
мне кажется именно в этом смысл запрета на автоматическое оружие (одно нажатие - серия выстрелов) чтобы снизить вероятность именно случайных выстрелов и случайных жертв
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Вместо причитания о том как надо защищать наше все - 2ю поправку.
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
не, она вряд ли ответит на твои вопросы
no subject
С Канадой, наверное, не очень корректно сравнивать. Скажем, даже распределение и состав населения имеет другой характер, кмк...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну и стандартный способ вполне решает проблемы - вот последний случай - сторонникам контроля над оружием вполне удалось организовать уничтожение детей в очередной Ган Фри Зон. Надо только увеличивать такие зоны и по площади и по количеству - тогда будет и крови больше и левым будет веселее!
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если заберутся в дом и шлёпнешь пулей между глаз, всё рано будут судить и смотреть, а была ли это реальная защита, будут и число пуль подсчитывать, если засадишь десять, нехорошо, или если вороватые дети заберутся в дом в твоё отсутствие и случайно убьют или убьются, то тоже будут судить. За то, что не осуществил другой легальный код. По хранению. Присяжные решат.
no subject
Кстати, у него по моему там как раз такой сейф как в линке.
no subject
no subject
Вот только если я ничего не напутал очень сильно, то таки это уже давно именно так и есть.
И если ты хранишь оружие под подушкой, а не в сейфе, то тебя могут поиметь если это оружие "выстрелит". А если оно было в сейфе, то ты как-бы уже принял все необходимые reasonable measures и претензий к тебе нет.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject