(no subject)
Jan. 30th, 2006 06:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
verevkinМоя жена сказала, что не станет марать свой журнал этой темой. А я, пожалуй, замараю. Писать о врагах разумеется можно и нужно. Только я не могу понять тех, кому понравился конкретный репортаж мозговой наташи. Что в нем было интересного, не банального, правдивого?
Журналистка выполнила социальный заказ, взяла интервью у "передовика производства", слова которого имеют такое же отношение к действительности, в том числе и к тому, как он сам видит эту действительность, как пионерские речевки к жизни детей в СССР. Реальное видение действительности подобным паханом на самом деле очень интересно и полезно знать. Мне было бы познавательно, если бы он рассказал откуда приходят деньги, как формируются террористические группировки, как оболваниваются самоубийцы. Я понимаю, что террорист тоже человек и испытывает те же чувства потери, что и мы, потеряв. Мне гораздо интереснее было бы узнать, какие чувства испытывает убийца детей и женщин. А чувства он испытывает, конфеты, ведь, раздает детям после "успешных операций". И при этом врет, что против теркатов самоубийц. ОК, вранье тоже интересно, но почему я узнаю о том, что это вранье, не из самого репортажа? Какова тогда цель репортажа, передать это вранье как чистую монету?
Я за свободу слова, я считаю, что каждый имеет право писать ту мерзость, которую ему хочется вылить на бумагу. Но я со своей стороны буду оценивать эту мерзость адекватно.
Журналистка выполнила социальный заказ, взяла интервью у "передовика производства", слова которого имеют такое же отношение к действительности, в том числе и к тому, как он сам видит эту действительность, как пионерские речевки к жизни детей в СССР. Реальное видение действительности подобным паханом на самом деле очень интересно и полезно знать. Мне было бы познавательно, если бы он рассказал откуда приходят деньги, как формируются террористические группировки, как оболваниваются самоубийцы. Я понимаю, что террорист тоже человек и испытывает те же чувства потери, что и мы, потеряв. Мне гораздо интереснее было бы узнать, какие чувства испытывает убийца детей и женщин. А чувства он испытывает, конфеты, ведь, раздает детям после "успешных операций". И при этом врет, что против теркатов самоубийц. ОК, вранье тоже интересно, но почему я узнаю о том, что это вранье, не из самого репортажа? Какова тогда цель репортажа, передать это вранье как чистую монету?
Я за свободу слова, я считаю, что каждый имеет право писать ту мерзость, которую ему хочется вылить на бумагу. Но я со своей стороны буду оценивать эту мерзость адекватно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-30 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 12:02 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 12:08 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 11:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 12:01 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 12:09 am (UTC)Пойду асиливать.
no subject
Date: 2006-01-31 12:22 am (UTC)ludi deljat'sja na pravih i levyh
jurnalistam nado i teh i drugih okuchivat'
Mozgovaja vybrala liberastskii put'
on zavedomo vedet v tupik,no ludjam mnogim nravitsja
esli platjat mnogo,znachit est' spros
esli est' spros,znachit izrail'tjane sami idioti i zaslujivaut togo,chto imeut
ne bilo by Mozgovoi,bil by drugoi (kalambur odnako)
no subject
no subject
Date: 2006-01-31 01:14 am (UTC)Каламбур сильный, иногда краткость - все таки сестра таланта :))
no subject
Date: 2006-01-31 02:08 am (UTC)любые политические воззрения всегда ограниченны...
истинная мудрость (к слову о мозгах) вне политики, а значит вне конъюктуры - ИМХО.
я такое даже не пытаюсь асиливать.
всегда в чём-то повторение уже когда-то кем-то сказанного.
а каламбуры тебе даются... отдаются... ))
no subject
Date: 2006-01-31 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 02:28 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 12:56 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 01:14 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 02:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 02:32 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 03:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 03:20 am (UTC)no subject
no subject
Date: 2006-01-31 05:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 06:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 06:28 am (UTC)Написал у давида_2, подходит и как ответ вам :)
Date: 2006-01-31 01:01 pm (UTC)Журналисты, отказывающиеся писать по дудку, к вождям больше не допускаются. Не к информации (к ней они не допускаются априори), а к физическим лицам. Потому в репортаже нет ни одного острого момента, он вообще не репортаж, а пропаганда шаблонных идей. Хотя в нем, действительно, есть детали - куртка, Сталинград, кладбище.
Мне приходилось беседовать с палестинцами о политике, в том числе и с одним бывшим террористом НФОП, сидевшим в израильской тюрьме во время первой интифады. Это было значительно интересней и информативней.
Re: Написал у давида_2, подходит и как ответ вам :)
Date: 2006-01-31 02:07 pm (UTC)Re: Написал у давида_2, подходит и как ответ вам :)
Date: 2006-01-31 02:30 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 05:26 pm (UTC)Не вaжнo сoвершеннo чтo oнa вooбще нaписaлa, вaжнo чтo oбщaлaсь с oтмoрoзкoм, не пoбoялaсь.
Пoдoзревaю чтo ктo-тo oчень-oчень мoщный её крышует. И дaже слышaл пo этoму пoвoду всякие сплетни.
no subject
Date: 2006-01-31 06:29 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 06:39 am (UTC)прости за банальное
Date: 2006-01-31 04:12 pm (UTC)Re: прости за банальное
Date: 2006-01-31 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 08:15 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 08:17 am (UTC)Поэтому , ценности в таком портрете мягко говоря , немного .
no subject
Date: 2006-01-31 08:18 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 08:13 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 11:53 am (UTC)