(no subject)
Dec. 10th, 2013 09:39 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
verevkinПосле обсуждения исторического наследия Манделы возник вопрос - где проходит грань, когда люди могут применить насилие против государства? Французское сопротивление, югославские партизаны, американская революция, террористический протест Бегина против закрытия Англией Палестины для уничтожаемых европейских евреев, террор АНК, палестинский террор - что из этого за гранью, а что до.
Update. Интервью с юзером tiomkin, суть которого в том, что и законы апартеида и террор АНК нужно оценивать в свете того времени, когда это происходило.
Начало и Продолжение.
Update. Интервью с юзером tiomkin, суть которого в том, что и законы апартеида и террор АНК нужно оценивать в свете того времени, когда это происходило.
Начало и Продолжение.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-11 01:29 pm (UTC)Для меня человек, сжигающий заживо несколько десятков тысяч женщин и детей однозначно на стороне зла. Для Вас - не знаю.
no subject
Date: 2013-12-11 01:35 pm (UTC)хотя эта бомба, наверное, была военным преступлением.
для меня вполне допустима вот такая формулировка --
военные преступления были совершенны обеими сторонами,
что не отменяет простых фактов:
1. Германия была атакующей стороной, а Союзники защищались.
2. Германия ставила своей целью физическое уничтожение или порабощение целых народов.
У Союзников такой цели не было.
Поэтому Германия - дистилированное зло.
А Союзники - защищатники от этого зла. Все их издержки (которые да были, и многие были преступными) пройдут под "превышение самообороны".
кстати, мне горазно легчер провести под такое превышение ядерную бомбу, чем массовые изнасилование.
у этих изнасилований нет никакой рационализации.
просто война превратила людей в зверей.
no subject
Date: 2013-12-11 02:06 pm (UTC)