(no subject)

[verevkin]

После обсуждения исторического наследия Манделы возник вопрос - где проходит грань, когда люди могут применить насилие против государства? Французское сопротивление, югославские партизаны, американская революция, террористический протест Бегина против закрытия Англией Палестины для уничтожаемых европейских евреев, террор АНК, палестинский террор - что из этого за гранью, а что до.

Update. Интервью с юзером tiomkin, суть которого в том, что и законы апартеида и террор АНК нужно оценивать в свете того времени, когда это происходило.

Начало и Продолжение.

Comments

[messala.livejournal.com]

Апропо: я не одобряю осуждения (юридического) людей за "участие в террористических организациях", потому что не очень понимаю, что такое "террористическая организация". Это деление вполне может проходить и так: Швейцария - не террористическая организация, а США - террористическая (логику см. выше).

[verevkin.livejournal.com]

Меня все-таки интересует насильственный протест угнетенных, а не применение террористических методов в войне.

С последним проще. Сейчас есть правила ведения войны, исключающие бомбежку гражданского населения, тогда не было. Сегодня резня в Косово преступление с точки зрения международного права, тогда бомбардировка Дрездена таковой не была.

[idelsong.livejournal.com]

Кое-что было запрещено и раньше. По Гаагской конвенции 1907 г., the attack or bombardment, by whatever means, of towns, villages, dwellings, or buildings which are undefended is prohibited.

Еще была Гаагская декларация 1922/23 г., но она была именно декларацией и не была подписана в качестве обязывающего договора:

"an air bombardment is legitimate only when is directed against a military objective, i.e. an objective whereof the total or partial destruction would constitute an obvious military advantage for the belligerent"