(no subject)

[verevkin]

Ричард Голдстон опубликовал в Washington Post статью, пересматривающую собственный отчет в ООН об израильской операции в Газе. "Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, отчет был бы другим", - пишет Голдстон и сетует на недостаток кооперации со стороны израильских структур, к которой он изначально призывал.

Я не собираюсь защищать Голдстона, но с конкретной его фразой соглашусь. Израиль действует в духе недавно нашумевшей статьи Латыниной, суть которой "они нас не лююбят". Вполне верю, что в конкретных фактах в статье Латынина права, но права ли она в обобщениях? Вот последний отчет Amnesty International о недавних событиях в Газе. Рекомендую всем, кто прочел Латынину, прочитать и его. Израиль призывают различать гражданское население и боевиков и просят по этому поводу произвести внутреннее расследование инцидентов, которые произошли во время операции. С другой стороны ракетные атаки на Израиль называются военными преступлениями, ссылаясь, кстати, на Голдстона.

В общем, к чему я это? К тому, что не нужно при всяком удобном и неудобном случае вставать в позу обиженного, не желающего сотрудничать. И что читать нужно оригиналы, а не пересказы Латыниной или CNN.

Comments

[pashar.livejournal.com]

Ну, видимо, на ошибках и научились.

[verevkin.livejournal.com]

Иногда стоит подойти к вопросу творчески - может был плохой адвокат, может стоит такие операции снимать на пленку и т.д. Вон НАТО сейчас на каждый самолет в Ливии повесили камеру и все фиксируют. Хочешь - потом показываешь кадры, не хочешь - не показываешь.

[pashar.livejournal.com]

Да Израиль, вон, кадры в Youtube вывешивает, все равно не верят.

[verevkin.livejournal.com]

Я во время операции в Газе разговаривал с американцами, не могу сказать, что они были за Хамас, наоборот. Самые что ни на есть прообамовские прообамовцы. Слишком одиозные они там в Газе, против таких может и прокатить. Американцы вполне поверили мне, что те прикрываются своими детьми.