(no subject)
Mar. 9th, 2011 09:07 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
verevkinКто-нибудь может мне объяснить, почему запрет полетов над Ливией - такая серьезная мера, что есть страны за, а есть против и между собой договориться они не могут? Ну не будут летать и что? Вон над Манхеттеном не летают и ничего, жизнь как кипела так и кипит.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-09 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 04:40 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 07:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 01:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:42 pm (UTC)В Ираке это позволило курдам на севере фактически иметь свое государство на протяжении 10 лет.
no subject
Date: 2011-03-09 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 03:13 pm (UTC)Но fly zone - это полный военный контроль воздушного пространства.
Над Манхеттоном, кстати, вовсю летают.
no subject
Date: 2011-03-09 03:21 pm (UTC)Можно летать над Манхеттеном? Вроде же есть корридор над Гудзоном для этого?
no subject
Date: 2011-03-09 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-09 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 12:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 01:32 am (UTC)No fly zone была введена в Ираке после войны в Заливе, где Саддам потерпел поражение. Война, как ты знаешь, началась потому, что Саддам напал на Кувейт и оккупировал его. Введена она была для защиты курдов и шиитов, относительно которых имелись документальные подтверждения массового истребления со стороны Саддама.
Каддафи ни в чем подобном никто никогда не обвинял. Он не начинал и не проигрывал войны. Он не замечен в массовом терроре в адрес собственного народа. То есть, ни одной причины вводить no fly zone нет. Если бы появились достоверные, подтвержденные сообщения о бомбежках мирного населения - вопрос бы, может и встал.
Вообще, сравнивать Каддафи и Саддама несколько странно: человек во главе четвертой по численности армии, развязавший неколько войн, и местный диктатор, не особо кровожадный и неагрессивный.
no subject
Date: 2011-03-10 02:08 am (UTC)**************************************
Начинал и проигрывал. С Египтом и с Чадом.
Пока Каддафи не сталкивался с проблемами, подобными иракским курдам и шиитам - он свою территорию и не бомбил. Сейчас бомбит, но без особых жестокостей. Решает внутреннюю ливийскую проблему. И большая часть Ливии за него.
С час назад по CNN показали интервью лидера оппозиции, требующего от НАТО немедленных активных действий, ли "нас тут всех щас убьют!"
С ужасом замечаю, что это слишком похоже на компанию обьяснения кто в Югославии есть bad guy с целью последующей бомбёжки :(
no subject
Date: 2011-03-10 02:38 am (UTC)Тут мне (ссылок давать в открытом доступе не велено, но можешь посмотреть мой последний подзамочный пост) рассказывают, что там не то что no fly zone -- там идет полномасштабная иностранная инвазия :))
И куда бедному крестьянину податься? Кому верить? :))
no subject
Date: 2011-03-10 02:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 03:04 am (UTC)Ведь если бы была информационная инвазия, то уж тут-то в первых рядах должны были быть самые ударные информационные отряды! А они, оказывается, проспали все полимеры, а вот украинские врачи и прочий обслуживающий персонал из бывшего СССР оказался на боевом посту и ничего не проспал. :))
Нет, воля твоя, одна головная боль от этого чтения, уж и не рекомендуй :)) Пойти что ль Арбата почитать? Для отдохновения души :))
no subject
Date: 2011-03-10 03:18 pm (UTC)Ага, Саддам был такой плохой, что никакой американский политик ему руки бы не подал
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/NSAEBB/NSAEBB82/
no subject
Date: 2011-03-10 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 05:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 05:36 pm (UTC)Если думать о военной интервенции как о средстве спасения человеческих жизней (т.е. предотвращения дальнейших убийств), то ситуация абсолютно патовая - непонятно, улучшится ли положение после падения Каддафи. Не говоря уж о том, что с таким бойким Мухаморчиком можно рассчитывать на то, что он унесет с собой в преисподнюю еще тысячи жизней, прежде чем даст себя убить интервентам.
no subject
Date: 2011-03-11 12:38 am (UTC)Примерно то же самое можно было сказать о Хуссейне.
no subject
Date: 2011-03-09 07:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 01:35 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 01:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 01:58 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 02:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 03:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 04:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 04:31 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 03:53 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 04:12 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 05:42 pm (UTC)А ничего, что он сейчас развязал полноценную гражданскую войну у себя в стране? Вот Мубарак поупирался, но в итоге слился, и сейчас спокойно лежит себе в коме, никто его не трогает. Каддафи сливаться не захотел - в результате вся страна в огне.
А ведь можно было бы хотя реформы какие-то минимальные провести (я уж не знаю, чего именно хотели первоначальные демонстранты, но явно ж чего-то хотели), власть сыну передать, уйти на пенсию, чтобы больше глаза на мозолить...
no subject
Date: 2011-03-10 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-10 06:47 pm (UTC)Он единолично правит страной. На ком ответственность?