(no subject)
Feb. 3rd, 2011 11:50 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Не понимаю, откуда взялся миф о том, что Мубарак - гарант безопасности Израиля. Во время второй интифады основным поставщиком оружия в Палестинскую автономию несмотря на мирный договор с Израилем был Египет. Утверждалось, что египетская армия не может предотвратить контрабанду через туннели в Рафиахе. Когда в Газе к власти пришел Хамас, оказалось, что может. Из этого оружия были убиты в сотни раз больше израильтян чем от хамасовских ракет. А антиизраильские резолюции, которые проходили в ЛАГ под председательством человека Мубарака Амр Мусы? А многолетняя поддержка террориста Арафата? Ради чего нужно все это забыть?
no subject
Date: 2011-02-04 06:45 am (UTC)которые ирают роль и политических лидеров. сунитский шейх не делается благодаря
своеюу религиозному чину политическим деятелем. в любом случае, предводители брателл люди в египте более чем известные.
я не в курсе толкований американских правых, но если и они видят в анти-западной толпе варваров демократов, то у сша есть проблема. в среде бросающих камни и
громящих музеи никто не возмущался убийством коптов месяц назад. там нет друзей запада.
с тем, что написал маккейн я более, чем согласен. мубарак- такое же зло, как и любой другой диктатор. это ведь не значит, что любой враг моего врага - мой друг. партии с
идеями хамаса и хомейни не были бы допущены к выборам ни в одной демократической стране.