![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
"Дамы и господа! Пренеприятнейшая история произошла в Соединеных Штатах! Городничим выбрали Хлестакова!"
Как вы думаете, выйдут ли американцы из Ирака и насколько быстро это произойдет?
1. В течение 16-ти месяцев как обещал Обама.
2. В течение четырехлетнего президентского срока ближе к следующим выборам.
3. США сделают Ирак своей базой на Ближнем Востоке, а войска будут выводить из Европы, где им давно уже нечего делать.
4. Начнут выводить в течение 16-ти месяцев, выведут пару дивизий для новостных каналов. Из остальных сделают базу на Ближнем Востоке.
Внимание - голос разума: если маккейн америке не нужен, можно его нам? Даже вместе с сарой :)))) а то у нас тут тоже выборы....
Как вы думаете, выйдут ли американцы из Ирака и насколько быстро это произойдет?
1. В течение 16-ти месяцев как обещал Обама.
2. В течение четырехлетнего президентского срока ближе к следующим выборам.
3. США сделают Ирак своей базой на Ближнем Востоке, а войска будут выводить из Европы, где им давно уже нечего делать.
4. Начнут выводить в течение 16-ти месяцев, выведут пару дивизий для новостных каналов. Из остальных сделают базу на Ближнем Востоке.
Внимание - голос разума: если маккейн америке не нужен, можно его нам? Даже вместе с сарой :)))) а то у нас тут тоже выборы....
no subject
no subject
В любом случае (т.е. даже если кончится плохо) я не вижу причин, почену кто-то сомневается, что Демократы будут выполнять свою обьявленную программу.
Можно можно полагать, что потом от нее будет хуже - "но это ведь потом", как поется в какой-то оперетте.
no subject
no subject
Что касается общего увеличения расходов и раздачи всяких "стимулирущих пакетов" (или сокращения существующих налогов, что то же самое по сути) - то согласно многим "прагматическим" теориям во время кризиса оно полезно. Эту точку зрения, ксати, разделяли как Буш, так и МакКейн.
no subject
no subject
Однако и общие положения многие уважаемые специалисты хвалили и намекали, что это далеко не билиберда. Я, пожалуй, буду верить им, а не Вам.
no subject
Про уважаемых Вами, Федя, специалистов ничего не знаю, но экономисты с мировыми именами планы Обамы считали и считают невыполнимыми - наобещал с три короба, денег на все обамовское вранье у Штатов нет :(
no subject
Нельзя ли дать на них ссылку (только на экономистов с мировыми именами, а не на республиканских крикунов)?
> денег на все обамовское вранье у Штатов нет
Буш только что потратил нашел гораздо больше денег на помощь Уолл-Стриту.
Деньги планируется взять в тумбочке (т.е. в долг). Называется deficit spending.
no subject
http://www.realclearpolitics.com/articles/author/thomas_sowell/
--Деньги планируется взять в тумбочке (т.е. в долг). Называется deficit spending.--
отлично, кто даст США эти деньги? Европа глубоко в ректуме, Япония и прочия Азия там же, арабы вложились в США и Европу, у них денег нет, они тоже перед лицом дефицита, как РФ!
США жили в долг в течение нескольких десятилетий (как минимум с Рейгана), все, кто мог, уже дали в долг, как долги отдавать?
no subject
Напротив, в связи с мировым кризисом США сейчас ЛЕГЧЕ занимать деньги - т.е. размещать государственные облигации.
Другие инвестиционные инструменты сейчас очень ненадежны и спрос на них возрос - как писали экономические журналы.
Т.е. инвесторы ИЗЫМАЮТ деньги из различных других источников и дают в долг Дяде Сэму.
no subject
no subject
Почитайте что-нибудь о том, как размещается государственный долг США.
Ну хоть здесь для начала:
http://www.treasurydirect.gov/instit/auctfund/work/work.htm
(no subject)
(no subject)
1 Year Treasury Yield
Re: 1 Year Treasury Yield
Re: 1 Year Treasury Yield
no subject
no subject
я в принципе всем готов все объяснять - если человек способен слушать и пытаться понять :)
no subject
2. А на какие шиши он собирается покрыть 50млн граждан медицинской страховкой, не увеличивая велфер? Войдет в дополнительный дефицит, если захочет выполнить это обещание.
no subject
no subject
А вы не получили что ли "бушевский" верферский чек на $600 или $1200, который рассылали в начале года? МакКейн так же пледлагал велфер для корпораций во время кризиса.
>А на какие шиши он собирается покрыть 50млн граждан медицинской страховкой
Подробную информацию о расходах и предполагаемую экономию по плану Обамы можно прочесть здесь:
http://www.barackobama.com/pdf/issues/HealthCareFullPlan.pdf
Согласно оценкам Обамы план, если он будет принят Конрессом в его текущей форме, будет стоить дополнительно около $60 миллардов в год и стимулирует 75% от текущего числа незастрахованных добровольно подписаться на какую-нибудь из подешевевших страховок.
$60 миллиардов - цифра, конечно, большая, но достаточно скромная в масштабах нашего бюджета и дефицита.
no subject
Q: Will his plan raise taxes?
A: Almost certainly. Estimates of how much the Obama plan would cost range from $65 billion per year (the campaign's estimate) to $600 billion per year (by Health Systems Innovations (which has consulted for the McCain campaign). More neutral sources put the cost between $110 billion and $160 billion per year.
no subject
Статья же никакого отношения к нему не имеет и Обамы даже не упоминает.
План, принятый Обамой, находится по моей ссылке.
Именно этот документ - и никакой другой - выражает намерения нашего Президента в отношении реформы медицинского страхования.
Наш Президент оценивает, что стоимость будет в районе $60B-$65B.
Так же он оценивает, что стоимость страховки при его применении снизится на $2500 на семью и в сочетании с другими стимулами это побудит 75% незастрахованных застраховаться (или их работодателей их застраховать).
Вероятно Конгресс внесет в них какие-то изменения - посмотрим какие.
no subject
no subject
Речь, однако, шла о прогнозах в плане выполнения этих обещаний. Что, мне кажется интересным, чем Ирак.
Так что, следуя Вам, помещу варианты:
Считаете ли Вы, что Обама в течение первого года (ну давайте сказжен двух, кризис как-никак):
1. Не внесет в Конгресс никакого серьезного плана реформы здравоохранения
2. Внесет план, похожий на тот, которы обещал:
- сохранение частных страховок
- усиление их регуляции государством
- различные стимулы работодателям их покупающим
- различные санкции против не покупающих
- никаких санкций или обязательных платежей для граждан и малых бизнесов
- оценочная стоимость - в районе $100B в год
3. Внесет более жеский план по отношению к гражданам
Как выше, но
- обязательная страховка для незастрахованных и санкции/вычеты с них для покрытия стоимости
- субсидии тем, кто не имеет дохода для оплаты
- оценочная стоимость - в районе $200B в год
4. Внесет более социалистический план
- государство выступает как основной источник страховки
- стоимость покрывается из бюджета (скорее всего путем введения медицинского налога, зависящего от дохода)
- оценочная стоимость - гораздо выше.
Я лично полагаю, что либо 2 либо 3.
no subject
Если социалист, то 4, что самое правильное, но в Америке это не пройдет. Мне представляется наиболее реальным, что будет 5. создана открытая комиссия по выработке реформы, как он обещал на праймериз против Хиллари. Какие выводы вынесет эта комиссия, зависит от того, насколько она будет лоббироваться врачами.
no subject
Федя, ви таки продолжаете жечь!!
no subject
no subject