Вопрос неспециалиста

[verevkin]

Каким образом хранится в американских домах полуавтоматическое оружие? В сейфах? В открытую? Нельзя ли держать личное полуавтоматическое оружие в сейфах при тирах, в которых из него стреляют? Не снизит ли это вероятность побоищ? Кому может помешать такой расклад. Обычное оружие при этом вполне может регулироваться как регулировалось до сих пор.

PS. Цена биометрического сейфа для пистолета сегодня 100-200$ на Амазоне. Открывается прикосновением руки владельца и только его.

Пример: http://www.amazon.com/Gunvault-MV500-STD-Microvault-Pistol-Safe/dp/B000TG9RCC/ref=pd_cp_hi_0/191-2100578-5723715

Comments

[dvv.livejournal.com]

Это любое оружие. Даже однозарядные bolt action rifles можно использовать на манер Beltway Sniper. А также катаны, мачете, сабли, топоры и кухонные секачи. Ну и бейсбольные биты и арматурные пруты — по первоклашкам это тоже прекрасно работало бы.

[verevkin.livejournal.com]

Будет такой теракт, я напишу свое мнение. Вы не согласны с тем, что владелец лицензированного оружия должен за него отвечать или хотите поговорить на другую тему? Я лучно предполагал довольно узкую тему и обсуждение. Про катаны, кирпичи с неба, машины с плохими тормозами будет в другом посте, если это станет актуально. Весь мир мое предложение не улучшит, признаю. Но что-то улучшит.

[signamax.livejournal.com]

в чем собственно ваше предложение

в сейфах?

так я и пытаюсь вам показать что ваше предложение не имеет вообще никакого отношения к побоищам

что не отрицает полезности хранения оружия в сейфе

[dvv.livejournal.com]

Beltway Sniper уже случился. Резня в Китае уже случилась (и не раз). Выживи мамаша Адама Ланцы — её бы засудили и по гражданским искам, и, вполне возможно, по какой-нибудь уголовной статье типа depraved indiference. Введение же требования на сейфы и пр. (там, где их ещё нет) — а) лишает владельцев оружия возможности использовать его для защиты life, limb and property и б) требует дополнительных значительных расходов. То есть Вы — без всякого реального разумного обоснования, чисто чтобы успокоить себе нервы "театром безопасности" — предлагаете ввести на в подавляющем своём большинстве законопослушных и ответственных граждан налог, ухудшив при этом их безопасность и свободу. Говно предложение, pardon my french.

[verevkin.livejournal.com]

Я дал обоснование - оружие в сейфе за замком не стреляет. В странах, где его держат в сейфах (Израиль, Канада) подобных проблем нет. Если бы владелица оружия держала его в сейфе, а код в секрете, ее сын бы не воспользовался им. Может он, конечно, создал бы атомную бомбу и уничтожил мир, но это была бы другая проблема, к данному посту отношения не имеющая.

[dvv.livejournal.com]

В Канаде и (уж тем более) в Израиле есть свои проблемы, и, скажем, у меня нет никакого желания менять минимальный риск нарваться на психа с винтовкой на проблемы Канады и Израиля. Вы же, как у меня склдадывается впечатление, с одной стороны, ничего против такого обмена не имеете, а с другой — в профиле у Вас прописано место проживания "United States". Не понимаю…

[signamax.livejournal.com]

погодите
а кто вам сказал что в канаде таких проблем нет?

гуглините а?

да и в израиле массовые убийства имеются - они имеют другую внешную сторону но суть та же

и расстрелы и взрывы

[verevkin.livejournal.com]

Посмотрел на цену биометрического сейфа для пистолета, выглядит совсем недорого: http://www.amazon.com/Gunvault-MVB500-Microvault-Biometric-Pistol/dp/B001UAMZD4

Открывается нажатием руки хозяина и только его. Вообще не понимаю, о чем спор.

[dvv.livejournal.com]

Вы опять считаете чужие деньги.

[verevkin.livejournal.com]

Вы написали, что это дорого. Но это не так. Приведите мне пример, где я уже считал чужи деньги. Иначе попрошу вас не приходить сюда больше. Ибо хамство.

[dvv.livejournal.com]

$172 — это в полтора раза увеличивает цену пистолета. Хамство — предлагать мне тратить мои деньги только потму, что Вам так нравится. Забанить пользователя в ЖЖ легко без всяких просьб. Не понимаю, зачем о чём-то просить человека, которого Вы обвиняете в хамстве.

[verevkin.livejournal.com]

172$ - пример, есть и за 90$ и ниже. Я лично бы не требовал вас тратить их, а ввел бы уголовное преследование тех, из чьего оружия кого-то убили. С большим максимальным сроком. И решайте сами, надо ли вам тратить 100$ или нет.

[dvv.livejournal.com]

Как я уже писал, существующие законы уже чаще всего применимы. Было бы желание у DA.