вы берете единичный случай и экстраполируете на все

во первых "таких случаев" нет - есть некие очень редкие и очень разрозненные случаи с вероятностью погибнуть на 300млн человек просто мизерной
бытовых убийств психами и не психами осуществляется на порядки больше
drug/gang related убийств - еще больше
это только преднамеренные убийства
собственно как преступнику так и психу по большей части все равно что использовать
если вы считаете что огнестрельное оружие наиболее эффективно для этого - то это не факт
например умышленные поджоги - ведут к большему количеству жертв но меньше попадают в прессу
или пример который я привел с ножом - когда человек зарезал больше 20 детей вас почему то не вдохновил
в россии например в 90 масса людей погибла от утюга или паяльника - было бы желание их использовать не по назначению

нет никакой причины - кроме иррациональной - выделять огнестрельное оружие и ряда методов которым преступник или псих решил покуражиться

с другой стороны - для обороны совсем наоборот - огнестрельное оружие уникально
оно требует по сравнению с другими методами обороны минимальной тренировки, может храниться готовым к действию продолжительное время, обладает достаточными останавливающим действием, громкое и привлекает внимание, по большей части не смертельное (только очень незначительное число ранений приводит к гибели нападающего - что-то около 2%)

так что мне лично про оружие как раз все понятно - это инструмент
и все зависит от человека который этим инструментом владеет

а вот с психами - ответственно заявляю - ничего поделать нельзя
это нерешаемая проблема

образование, обучение, разрешение на ношение оружия смогут предотвратить подобные побоища
(в реальности при полном разрешении носить оружие будет от 5 до 10%, но этого будет достаточно чтобы побоищ не было.)
случаи когда стрельба начиналась там где было оружие у населения есть - в среднем "псих" успевает убить примерно двух человек пока его не остановят
в случаях когда его остановить некому - в среднем погибает около 15 человек