(no subject)

В кругах на воде по поводу эволюции мне дали ссылку на статью в защиту эволюции от мракобесов, где авторы приводят в пример селекцию собаки как создание практически нового вида. Это очень забавный пример, который как раз показывает, как создается новый вид под наблюдением, а не случайно. Креационизм получается является научным, так как воспроизводим, а случайность ведь воспроизвести нельзя, ею можно только объяснить.

Я когда-то читал книгу по социальной психологии, где любое поведение человека объясняли эволюционно, то есть, зачем оно понадобилось нашим предкам в пещерах. Из этой книги я извлек мысль, что эволюционно можно объяснить в этой области все, так как найти выгоду можно в любом поведении. Но смысла в этом не больше, чем если объяснять поведение человека из соображений "Бог так его создал". Разница только в том, что эволюционное объяснение (отбор выгодных случайностей) двигает мысль и науку, в то время как божественное двигает философию и мораль. Поэтому мне нравятся оба подхода.

В преддверии зимы

На прошлой неделе в нашем институте выступала женщина, профессор из Вустерского политеха, специалист по глобальному потеплению. Среди ужасов обещала, что через тридцать лет климат в Бостоне будет как сейчас в Вашингтоне, а через пятьдесят как в Южной Каролине. Всю оставшуюся лекцию хотел ее спросить, нельзя ли добавить уголька для ускорения процесса.