![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Jan. 20th, 2010 09:31 amВчера Давид Аксельрод, советник Обамы и архитектор его успеха на выборах 2008, уже в середине дня сказал, что снимает шляпу перед политическими способностями Скотта Брауна. Быть избранным в штате, где количество зарегистрированных демократов относится к республиканцам как три к одному (37% зарегистрированы как демократы, 12% как республиканцы, 51% независимые), да еще на место, которое более шестидесяти лет занимала семья Кеннеди и их ставленники, это таки круто. Обама год назад победил в Массачусеттсе с разницей в 26%.
Какие уроки должен извлечь из произошедшего Президент? Браун не строил свою компанию на борьбе с соперницей, он определил ее как референдум по закону о здравоохранении, и отобрал у демократов большинство, дающее им провести закон без обсуждения. Разговоры о том, что они и так проведут этот закон, выглядят как самоутешение. У каждого из демократов, который будет избираться в ноябре 2010-го года, за спиной может оказаться свой собственный Скотт Браун и они десять раз подумают, стоит ли так рисковать своим местом.
Никакой радости от того, что победил республиканец, я лично не испытываю. Мне достаточно все равно, от какой партии политик, если он стоящий человек. Год просиживания штанов Обамы в Белом доме показал, что это не тот случай и расчитывать на изменения не приходится. Обама - человек компромисса, а не изменений. И его закон о здравоохранении - это компромисс на тему, как все сохранить и при этом застраховать тех, кто не застрахован. Учитывая то, что больных в этой стране и так лечат и без страховки, закон выглядит не более чем профанация. По поводу главного - снижении цен за медицину, Обама вступать в конфронтацию со страховыми лобби не захотел. Посему закону этому стоимостью в триллион реально грош цена, и я проголосовал "нет".
Что такое "да" для меня? Свои мысли о том, какой должна быть медицинская система в Америке, я когда-то изложил. Повторюсь, если кому-то интересно:
- всеобщее покрытие high-deductible страховкой и перечень услуг, которые туда входят
- гос. ваучеры на каждого гражданина и прогрессивный налог для их финансирования
- свободный рынок для вкладывания этих ваучеров и любых дополнительных страховок
- возможность ежегодно сменить страховую компанию
- отмена preconditions для страховок, покрываемых ваучерами
- отмена медикера
- отмена налоговых льгот предприятиям
- установление потолка компенсаций за плохое лечение
Другой вариант - это просто скопировать французскую систему. Все как есть, включая медсестер!
Следующий этап разочарования - Ирак. Ждем обещанных 18-ти месяцев для полного вывода войск оттуда. А потом начинаем перечитывать "Ревизор" Гоголя, если кто давно не перечитывал.
Какие уроки должен извлечь из произошедшего Президент? Браун не строил свою компанию на борьбе с соперницей, он определил ее как референдум по закону о здравоохранении, и отобрал у демократов большинство, дающее им провести закон без обсуждения. Разговоры о том, что они и так проведут этот закон, выглядят как самоутешение. У каждого из демократов, который будет избираться в ноябре 2010-го года, за спиной может оказаться свой собственный Скотт Браун и они десять раз подумают, стоит ли так рисковать своим местом.
Никакой радости от того, что победил республиканец, я лично не испытываю. Мне достаточно все равно, от какой партии политик, если он стоящий человек. Год просиживания штанов Обамы в Белом доме показал, что это не тот случай и расчитывать на изменения не приходится. Обама - человек компромисса, а не изменений. И его закон о здравоохранении - это компромисс на тему, как все сохранить и при этом застраховать тех, кто не застрахован. Учитывая то, что больных в этой стране и так лечат и без страховки, закон выглядит не более чем профанация. По поводу главного - снижении цен за медицину, Обама вступать в конфронтацию со страховыми лобби не захотел. Посему закону этому стоимостью в триллион реально грош цена, и я проголосовал "нет".
Что такое "да" для меня? Свои мысли о том, какой должна быть медицинская система в Америке, я когда-то изложил. Повторюсь, если кому-то интересно:
- всеобщее покрытие high-deductible страховкой и перечень услуг, которые туда входят
- гос. ваучеры на каждого гражданина и прогрессивный налог для их финансирования
- свободный рынок для вкладывания этих ваучеров и любых дополнительных страховок
- возможность ежегодно сменить страховую компанию
- отмена preconditions для страховок, покрываемых ваучерами
- отмена медикера
- отмена налоговых льгот предприятиям
- установление потолка компенсаций за плохое лечение
Другой вариант - это просто скопировать французскую систему. Все как есть, включая медсестер!
Следующий этап разочарования - Ирак. Ждем обещанных 18-ти месяцев для полного вывода войск оттуда. А потом начинаем перечитывать "Ревизор" Гоголя, если кто давно не перечитывал.
