verevkin | (no subject)

Ричард Голдстон опубликовал в Washington Post статью, пересматривающую собственный отчет в ООН об израильской операции в Газе. "Если бы я знал тогда то, что знаю сейчас, отчет был бы другим", - пишет Голдстон и сетует на недостаток кооперации со стороны израильских структур, к которой он изначально призывал.

Я не собираюсь защищать Голдстона, но с конкретной его фразой соглашусь. Израиль действует в духе недавно нашумевшей статьи Латыниной, суть которой "они нас не лююбят". Вполне верю, что в конкретных фактах в статье Латынина права, но права ли она в обобщениях? Вот последний отчет Amnesty International о недавних событиях в Газе. Рекомендую всем, кто прочел Латынину, прочитать и его. Израиль призывают различать гражданское население и боевиков и просят по этому поводу произвести внутреннее расследование инцидентов, которые произошли во время операции. С другой стороны ракетные атаки на Израиль называются военными преступлениями, ссылаясь, кстати, на Голдстона.

В общем, к чему я это? К тому, что не нужно при всяком удобном и неудобном случае вставать в позу обиженного, не желающего сотрудничать. И что читать нужно оригиналы, а не пересказы Латыниной или CNN.

Flat | Top-Level Comments Only

В принципе, дилемма, действительно, не всегда легко разрешима - с кем можно (сначала) немного дебатировать, а кого надо сходу и далеко посылать. Если (как можно интерпретировать твои слова) ты отрицаешь существование вторых, то я резко не согласен.

Не отрицаю, конечно. С дворовыми антисемитами, например, только так. Я отрицаю это как принцип, считаю, что нужно взвесить ситуацию и что Израиль это часто не делает, когда дело касается пропаганды. Срабатывают сложившиеся веками изоляционистские инстинкты.

Ну так ещё куда ни шло... (Хотя в данном конкретном случае г-на Голдстоуна продолжаю отстаивать свое несогласие.)