Эта фраза вместе с примером взята из учебника, но я с ней согласен. Отделение материального от трансцендентального вполне принято в науке. Иначе понятия "гипотеза" просто бы не существовало. Нет доказательства - значит нельзя и предполагать? Конечно нет. Если гипотеза не противоречит науке, то она вполне имеет право на существование в виде гипотезы.

Более того, диалектика порой находит отражение "вещи в себе" в материальном мире, как в моем примере с Демокритом и атомами. Теорема Ферма работала и до того, как ее доказали дедуктивно. Что же, нужно было исключить ее из учебников и не пользоваться ей? Я не утверждаю, что подобное произойдет и с Богом, но теоретически может быть. Польза от веры в Бога есть, раз множество людей ее для себя находят. Проблемы возникают, когда эти люди теряют адекватность в своей вере.