нет. для меня не однозначно. хотя эта бомба, наверное, была военным преступлением. для меня вполне допустима вот такая формулировка -- военные преступления были совершенны обеими сторонами, что не отменяет простых фактов: 1. Германия была атакующей стороной, а Союзники защищались.
2. Германия ставила своей целью физическое уничтожение или порабощение целых народов. У Союзников такой цели не было.
Поэтому Германия - дистилированное зло. А Союзники - защищатники от этого зла. Все их издержки (которые да были, и многие были преступными) пройдут под "превышение самообороны". кстати, мне горазно легчер провести под такое превышение ядерную бомбу, чем массовые изнасилование. у этих изнасилований нет никакой рационализации. просто война превратила людей в зверей.
no subject
хотя эта бомба, наверное, была военным преступлением.
для меня вполне допустима вот такая формулировка --
военные преступления были совершенны обеими сторонами,
что не отменяет простых фактов:
1. Германия была атакующей стороной, а Союзники защищались.
2. Германия ставила своей целью физическое уничтожение или порабощение целых народов.
У Союзников такой цели не было.
Поэтому Германия - дистилированное зло.
А Союзники - защищатники от этого зла. Все их издержки (которые да были, и многие были преступными) пройдут под "превышение самообороны".
кстати, мне горазно легчер провести под такое превышение ядерную бомбу, чем массовые изнасилование.
у этих изнасилований нет никакой рационализации.
просто война превратила людей в зверей.