Давай по порядку. Высокие сроки - это мы с тобой просто ужасаемся, что за "какие-то песенки" два года колонии. А есть юристпруденция, где за доказанное преступление дают от и до. УК - это те рамки, в которых может рассуждать юрист. Им инкриминировали хулиганство, статья 213. Вот тут http://barskaya.livejournal.com/490991.html?thread=5331951#t5331951 довольно толково изложено что это за статья и как определяется хилиганство на юридическом языке. Максимум по статье - 7 лет колонии. Им дали 2. То есть, если исходить из доказанности факта преступления (это суд решает доказано или нет) - меньше меньшего.
То есть им дали такие сроки за хулиганство. Ни клирекальное мракобесие, ни ужасный путлер тут не при чем.
Сие не значит, что не надо пытаться этот срок уменьшить (аппеляция) и/или доказывать, что хулиганства не было (аппеляция опять же) и/или изменить законодательство в сторону смягчения чтобы такого больше не было и/или бороться за установление других статей за подобные выходки чтобы за такую мерзость судили по этим статьям и/или за отмену этой статьи (хулиганство).
Мне понятно, что за хулиганство. И к клерикалам у меня претензий нет. Мой вопрос, а дали бы им такие сроки за то же хулиганство с просславлением Путина.
да если почитать показания потерпевших, так сказать, и вообще весь текст судебного разбирательства.... это же фарс чистой воды с завиранием на каждом слове нет такой статьи, чтобы сажать, опираясь на ложные показания
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
То есть им дали такие сроки за хулиганство. Ни клирекальное мракобесие, ни ужасный путлер тут не при чем.
Сие не значит, что не надо пытаться этот срок уменьшить (аппеляция) и/или доказывать, что хулиганства не было (аппеляция опять же) и/или изменить законодательство в сторону смягчения чтобы такого больше не было и/или бороться за установление других статей за подобные выходки чтобы за такую мерзость судили по этим статьям и/или за отмену этой статьи (хулиганство).
no subject
no subject
no subject
это же фарс чистой воды с завиранием на каждом слове
нет такой статьи, чтобы сажать, опираясь на ложные показания