verevkin: (Default)
verevkin ([personal profile] verevkin) wrote2011-12-28 05:38 pm

(no subject)

Полтора года назад одна моя знакомая прислала мне статью про власти штата Оклахома, которые решили показывать каждой женщине, желающей сделать аборт, ее узи. Прислала с негодованием, что это бесчеловечно по отношению к женщине и к ребенку, которые в итоге могут быть несчастными. Я ответил ей, что лично я pro-choice, но решение может опираться на массу факторов, в том числе на советы друга вроде меня. Вот они и хотят создать еще один фактор. "Но я никого осуждать не стану, в том числе и тебя", - сказал я, попав пальцем в небо. И нарисовал улыбочку.

С того дня мы с ней довольно долго не общались, как я думал, по совсем другой причине. А на прошлой неделе я видел ее ребенка, которому уже почти год. Активная такая, веселая девочка, вообще почти не плачет. "Здорово, что она есть!" - сказал я. "И не говори!" - ответила моя знакомая. И нарисовала улыбочку.

[identity profile] yucca.livejournal.com 2011-12-30 01:00 am (UTC)(link)
Все не так просто, эмоции тоже не с потолка берутся, а от подсознательной переработки множества факторов.
В ЖЖ-диспутах я что-то давно не наблюдала, чтоб рациональные соображения использовались всю дорогу. Обычно они упираются в стенку эмоций, и оттого-то ничего нельзя доказать.

[identity profile] verevkin.livejournal.com 2011-12-30 02:57 am (UTC)(link)
…если уничтожить наши субъективные свойства, то окажется, что представляемый объект с качествами, приписываемыми ему в чувственном наглядном представлении, нигде не встречается, да и не может быть нигде найден, так как именно наши субъективные свойства определяют форму его как явления

И. Кант
nechaman: (Default)

[personal profile] nechaman 2011-12-30 06:02 am (UTC)(link)
А я что говорю? Потому и упираются в стену, что в конечном счете - все строится на эмоциях.