О медицинском страховании

[verevkin]

По прочтении поста ninazino с предложением Молли сделать обязательной и всеобъемлющщей только базовую страховку (а ништяки, пожалуйста, покупайте за свои деньги) и возражениями Кловиса, который считает требование застраховаться насилием, мне пришла в голову идея такой системы госрегулирования в медицине, которая должна устроить и либертарианцев.

Предлагаю усовершенствовать модель, учитывая людей, которые против того, чтобы их заставляли что-то покупать. Я подозреваю, что годовая страховка с самоучастием до $300-400K в случае лечения - довольно дешевая вещь, в пределах $1000 в год, а может быть и триста... Людей, у которых есть имущество или наличные на такую сумму, и которые готовы расписаться, что они обязуются продать это имущество и компенсировать собственное лечение, а иначе готовы умереть, я бы дорогую страховку покупать не заставлял. Взамен раз в год они должны снова оценить имущество и подать декларацию. Тоже самое, если такую декларацию за них подаст кто-то другой, например, благотворительный фонд.

Comments

[verevkin.livejournal.com]

Обамакэр изначально включал в проекте государственную страховку как одну из. Это прошло в Палате Представителей и должно было голосоваться в Сенате. Штат МА, в котором я живу, выбрал на место умершего Кеннеди республиканца Брауна и это предотвратило прохождение закона в первоначальном виде.

То, что ты считаешь каких-то людей недостаточными либертарианцами, не означает, что они сами себя так считают. А власть берет сильный, а не правый. Поэтому я и называю государство, основанное на праве без права что-то изменить снизу, мифическим.

[avigdor.livejournal.com]

Что в Америке происходит - я отлично знаю. Мир сегодня весьма мал.

"То, что ты считаешь каких-то людей недостаточными либертарианцами, не означает, что они сами себя так считают. "
Неважно, считает ли человек что грамм больше килограмма. Считания его ничего не означают по простой причине - в килограмме 1000 грамм. Точно так же если человек считает себя либертарианцем и приверженцем австрийской школы - достаточно просто увидеть, насколько он согласен с концепциями этой школы.

"А власть берет сильный, а не правый."

да. при демократии он еще должен быть и подлецом. Потому это уродство и не сочетается со свободой.

"Поэтому я и называю государство, основанное на праве без права что-то изменить снизу, мифическим."

Для человека, который живет в пространстве мира и твердо уверен, что экономика присходит из "нравится" - "не нравится", "признаю" - "не признаю", "верю" - "не верю" - это очень смело объявлять себя противником мифических государств, оставаясь внутри своего мифа...