Вообще, очень забавно ты сам своими постами иллюстрируешь то ,что хочешь опровергнуть. В истории экономики есть почти легендарный спор ,который тянулся десятилетиями. Это спор между сторонниками так называемой "исторической школы" и Карлом Менгером. Сегодня этот спор вызывает только иронию. Все выжившие в истории экономические школы безусловно поддерживают концепцию Менгера. Другое дело, что в рамках "победившей стороны" произошел другой раскол...
Мне очень нравится твоя последовательность. Не зная как на самом деле обстоят дела в результате многих лет исследований и дискуссий, ты последовательно приходишь к выводам, к которым и надо приходить исходя из ложных оснований... То есть последние, кто использовали историческую школу при анализе экономических явлений - нацисты. Очень характерны, в этом смысле, работы Вернера Зомбарта - максимально близкого исторической школе.
Кстати - все известные изнасилования (ВСЕ) последних лет в Норвегии делались иммигрантами из стран востока.
Предположение, что законами можно добиться "лучшего мира" - это одна из "ипостасей" социализма . Что бы было понятнее - законодательству несвободного мира противостоит право - свободного мира. Царской России в одном городе (кроме Прибалтики) было введено не законодательное а правовое пространство. Город этот - Одесса. Страна ,в которой принимаются законы для искривления каких то неправильностей - страна больная, ничего хорошего у ней не произойдет.

"Экономика в разных странах разная из-за разных законов и культурных различий и традиций."

Экономикой можно назвать состояние народного хозяйства а можно и экономические законы. Состояние народного хозяйства действительно разное а вот экономические законы - абсолютно одинаковы. Примерно как в физике. Ограничение, перераспределение, государственное вмешательство, управление государством личной жизнью и т.д. - всегда и везде плохо.