то что читать лучше оригиналы - конечно ты прав. но не всегда удается, а точнее почти никогда. АДД у некоторых вроде меня. приходится полагаться на пересказы. ну и периодически садишься в лужу, положившись на "пересказчика".

но с голдстоном я с тобой не согласна. не похоже все щто на "честное раскаяние" и перемену позиции, скорее его обвинили в интеллектуальной и аакадемиоческой и юридической нечестности. т.е. он пытается восстановить репутацию. бох в помощь конечно, пусть склеивает. но его жалобы на отсутствие сотрудничества израиля - звучат по меньшей мере смешно. при наличии полной и скандальной предвзятости той организации, которую он представлял, ни о каком сотрудничестве с ним, мне кажется, речи не могло быть и не может. он уже "играл за другую сторону" - какого черта давать ему секретный внутренний материал - который он все равно перекрутит так, как ему надо чтобы осудить Израиль?