Еще раз - комиссия может выдатиь пропалестинкий отчет ,может - антипалестинский. Комиссия не может издать произраильский отчет.
Любая такая комиссия, даже если бы она выдавала произраильские отчеты, ущерб и вред Израилю. Такие комиссии выводят за пределы ответственности израильского народа и израильского правительства будущее страны и народа Израиля. Пока Израиль с ними не сотрудничает они юридически не легитимны.
Кстати - не думаю, что есть не предвзятые юристы, которые сомневаются в том, что современные международнеые и не международные праваозащитные организации по всему миру - сборища подонков.
Проблема Латыниной нее в том ,что она заявляет ,что король голый. Очень многие люди видят , и говорят ,что король голый. Проблема Латыниной только в том, что она считает ,что достаточно оценки эмоциональной или базирующейся на тех "ценностях", которые кажутся самой Латыниной бесспорными, можно "фильтровать" отношение к этой публике.
То есть проблема Латыниной не там ,где она мразь определяет как мразь ,но там, где она заявляет, что действия по отношению к мрази могут базироваться на эмоциях, этике и т.д. а не на праве.
no subject
Нет. Не могли бы. Абсолютно не могли бы!
Еще раз - комиссия может выдатиь пропалестинкий отчет ,может - антипалестинский. Комиссия не может издать произраильский отчет.
Любая такая комиссия, даже если бы она выдавала произраильские отчеты, ущерб и вред Израилю. Такие комиссии выводят за пределы ответственности израильского народа и израильского правительства будущее страны и народа Израиля. Пока Израиль с ними не сотрудничает они юридически не легитимны.
Кстати - не думаю, что есть не предвзятые юристы, которые сомневаются в том, что современные международнеые и не международные праваозащитные организации по всему миру - сборища подонков.
Проблема Латыниной нее в том ,что она заявляет ,что король голый. Очень многие люди видят , и говорят ,что король голый. Проблема Латыниной только в том, что она считает ,что достаточно оценки эмоциональной или базирующейся на тех "ценностях", которые кажутся самой Латыниной бесспорными, можно "фильтровать" отношение к этой публике.
То есть проблема Латыниной не там ,где она мразь определяет как мразь ,но там, где она заявляет, что действия по отношению к мрази могут базироваться на эмоциях, этике и т.д. а не на праве.