verevkin | (no subject)

Не понимаю, откуда взялся миф о том, что Мубарак - гарант безопасности Израиля. Во время второй интифады основным поставщиком оружия в Палестинскую автономию несмотря на мирный договор с Израилем был Египет. Утверждалось, что египетская армия не может предотвратить контрабанду через туннели в Рафиахе. Когда в Газе к власти пришел Хамас, оказалось, что может. Из этого оружия были убиты в сотни раз больше израильтян чем от хамасовских ракет. А антиизраильские резолюции, которые проходили в ЛАГ под председательством человека Мубарака Амр Мусы? А многолетняя поддержка террориста Арафата? Ради чего нужно все это забыть?

Flat | Top-Level Comments Only

А никто из нормальных людей такого и не говорит. Новости - что правые, говорящие, что если придут исламисты, но США придется защищать Израиль(!), что левые, которые, просто тупо сливают Израиль каким-то образом подводя под одну черту поселения в Иудеи Самарии и факт непризнания государства арабской улицей.

В чем то - Мубарак, это аналог Хатами. Спуская контролируюмую ненависть к Израилю своему народу, чтобы было на кого показывать пальцем, он, одновременно, ухитрился оставаться "умеренным" лидером в глазах Запада, избегая санкций, но и даже напротив, вооружив свою армию новейшим вооружением + посадив на американский велфер свой народ

Речь не о ненависти, а о помощи в военных действиях. Хатами не имел мирного договора с Израилем и помогая Хизбалле соответственно ничего не нарушал. Закрывая глаза на поставки оружия террористам из Египта, Мубарак нарушал договор. Или я не прав, что он не мог закрыть эти туннели тогда?