verevkin: (Default)
verevkin ([personal profile] verevkin) wrote2009-10-06 09:04 am
Entry tags:

(no subject)

Безо всякой связью с несовершеннолетними возник вопрос. Как вы думаете, является ли изнасилованием, если двое совершеннолетних совместно выпили галюциногенов, но он с мыслью о сексе, о она просто так, а потом секс по его инциативе таки случился? Это не так уж тривиально, например, если он ей подсыпал наркотик без ее ведома, то с точки зрения закона это изнасилование. И второе, является ли "нет" таки да нетом, если женщина одновременно с этим ответила на поцелуй? И что делать мужику в такой ситуации?

Update. Из-за того, что стерся комментарий Ницце, скопирую его сюда: "Понятно, что ему нужно было думать раньше. Но уже вляпался, теперь его судят. Вопрос, что ты скажешь, если тебя вызовут в жюри."

[identity profile] dulcineja.livejournal.com 2009-10-06 08:32 pm (UTC)(link)
даааааа, хорошо, что суды не согласны с этим утверждением -- сколько б тогда насильников пришлось отпускать, кто в глаз не дал

[identity profile] yankel.livejournal.com 2009-10-06 08:42 pm (UTC)(link)
Aга.
Только вот большинство таких дел в суде рассыпаются.

[identity profile] dulcineja.livejournal.com 2009-10-06 09:33 pm (UTC)(link)
не совсем так - просто травмы - не единственный фактор. и хорошо, что хоть до суда доходят.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2009-10-06 09:39 pm (UTC)(link)
Косвенным доказательством может быть серьезная психологическая травма. Только ее доказать сложнее, и причины ее понять тоже сложно.
А сегодня, после принятия законов и прецедентных решений о "нет" и "о мгновенном вытаскивании по команде", слишком много зависит от пугливости подозреваемого.
17 летний пацан, на которого рявкнет полицейский следователь, с перепугу скажет, что девица ему не только "нет" промычала, но и таблицу логарифмов процитировала.