Потому как нейрофизиология, при помощи такого широко освещаемого в одном популярном сериале прибора, как МРТ, утверждает обратное.
Наука нейрофизиология ничего такого не утверждает - утверждают разные шарлатаны при университетах и гос. институтах, которым нужно оправдывать деньги, полученные в виде грантов от ментов на исследования вреда норкотегов.
В частности, MRI (МРТ, по русски) никаких изменений в мозге, кроме тяжёлых анатомических (травма, опухоль, некроз, итп) показывать не может по причине своей резолюции - в миллиметрах. (Изменения в биохимии мозга под влиянием наркотиков происходят на молекулярном уровне - скажем, опиаты приводят к уменьшению количества опиоидных рецепторов в синапсах - и это даже в электронный микроскоп особо не увидишь; для такого рода исследований используют радиоактивно-помеченные лиганды и флюорометры - и смотрят не на живой мозг, а на фиксированные препараты).
Те картинки, с которыми носились борцы с наркотиками были вообще от fMRI, который измеряет уровень кислорода в крови (и, таким образом, измеряет активность относительно крупных регионов мозга - там разрешение около сантиметра). Проблема в том, что картинки "как оно нормально" и "как оно после наркоты" были сделаны с по-разному откалиброванными аппаратами (это известный скандал... в итоге шарлатаны извинились и опубликовали retraction, но кто про это слышал из просто публики?) На самом деле активность эта меняется примерно в одинаковых количествах и местах от дозы героина и от просто стакана кока-колы.
Аналогично прямо перед обсуждением запрета MDMA (экстази) в Конгрессе появилась статья, учёные авторы которой обнаружили у MDMA зверскую нейротоксичность. MDMA под это запретили - а потом, через несколько месяцев, авторы статьи признались, что они "перепутали" и вместо MDMA бедным обезъянам кормили лошадиные дозы метамфетамина. Обратно разрешать, понятно, никто не стал.
И так далее...
Но, возможно, нам на лекциях по психиатрии показывали поддельные слайды. Даже скорее всего...
Скорее всего, Ваш преподаватель просто ничего не знает про нейрофизиологию и молекулярную биологию (неудивительно для психиатра:) Настоящие молекулярные биологи плевались и скандалили, до пока авторы этих "доказательств" не были вынуждены публиковать опровержения.
Посмотрите в старых постах у m_elle (она, кстати, молекулярный биолог) - она где-то приводила ссылки на статьи и опровержения.
no subject
Наука нейрофизиология ничего такого не утверждает - утверждают разные шарлатаны при университетах и гос. институтах, которым нужно оправдывать деньги, полученные в виде грантов от ментов на исследования вреда норкотегов.
В частности, MRI (МРТ, по русски) никаких изменений в мозге, кроме тяжёлых анатомических (травма, опухоль, некроз, итп) показывать не может по причине своей резолюции - в миллиметрах. (Изменения в биохимии мозга под влиянием наркотиков происходят на молекулярном уровне - скажем, опиаты приводят к уменьшению количества опиоидных рецепторов в синапсах - и это даже в электронный микроскоп особо не увидишь; для такого рода исследований используют радиоактивно-помеченные лиганды и флюорометры - и смотрят не на живой мозг, а на фиксированные препараты).
Те картинки, с которыми носились борцы с наркотиками были вообще от fMRI, который измеряет уровень кислорода в крови (и, таким образом, измеряет активность относительно крупных регионов мозга - там разрешение около сантиметра). Проблема в том, что картинки "как оно нормально" и "как оно после наркоты" были сделаны с по-разному откалиброванными аппаратами (это известный скандал... в итоге шарлатаны извинились и опубликовали retraction, но кто про это слышал из просто публики?) На самом деле активность эта меняется примерно в одинаковых количествах и местах от дозы героина и от просто стакана кока-колы.
Аналогично прямо перед обсуждением запрета MDMA (экстази) в Конгрессе появилась статья, учёные авторы которой обнаружили у MDMA зверскую нейротоксичность. MDMA под это запретили - а потом, через несколько месяцев, авторы статьи признались, что они "перепутали" и вместо MDMA бедным обезъянам кормили лошадиные дозы метамфетамина. Обратно разрешать, понятно, никто не стал.
И так далее...
Но, возможно, нам на лекциях по психиатрии показывали поддельные слайды. Даже скорее всего...
Скорее всего, Ваш преподаватель просто ничего не знает про нейрофизиологию и молекулярную биологию (неудивительно для психиатра:) Настоящие молекулярные биологи плевались и скандалили, до пока авторы этих "доказательств" не были вынуждены публиковать опровержения.
Посмотрите в старых постах у